刑 事 判決 書

(2017)川1381刑初192號

公訴機(jī)關(guān)四川省閬中市人民檢察院。

建設(shè)方：朱劍，大學(xué)專科文化，閬中宏譽(yù)置業(yè)有限公司副總經(jīng)理，因涉嫌重大責(zé)任事故罪，被刑事拘留。

施工方：匡榮華，大學(xué)專科文化，四川宏云建設(shè)集團(tuán)有限公司宏云•江山國際項目副經(jīng)理，因涉嫌重大責(zé)任事故罪，被拘留，

監(jiān)理方：代華懇，大學(xué)專科文化，宏云•江山國際項目專項監(jiān)理工程師，因涉嫌重大責(zé)任事故罪，被刑事拘留。

2015年4月9日，閬中市宏譽(yù)置業(yè)有限公司與四川宏云建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂了施工總承包合同。2015年4月15日，宏云建設(shè)公司成立了宏云•江山國際項目部。2015年8月24日，代華懇被監(jiān)理單位成都安彼隆建設(shè)監(jiān)理有限公司任命為宏云•江山國際項目專業(yè)監(jiān)理工程師。

2016年7月8日，重慶大有建筑設(shè)計院將電子版大門裝飾構(gòu)架施工圖通過電子郵件傳給擔(dān)任宏譽(yù)置業(yè)公司副總經(jīng)理的建設(shè)方朱劍，朱劍在未組織編制專項施工方案和報送有關(guān)部門審查的情況下，違反規(guī)定要求施工方匡榮華按照設(shè)計院提供的無效電子版圖施工。施工單位匡榮華在未對從業(yè)人員進(jìn)行安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)、未組織專家論證、未進(jìn)行技術(shù)交底的情況下，將搭設(shè)工作交由不具有資質(zhì)的木工搭設(shè)，在搭設(shè)完成后又未進(jìn)行驗收，導(dǎo)致大門裝飾構(gòu)架施工用的高支模架的搭設(shè)不符合《建筑施工模板安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ162-2008）等規(guī)定。期間，代華懇未按規(guī)定向總監(jiān)理報告監(jiān)理工作情況，未按規(guī)定編寫監(jiān)理日志，也未對上述違規(guī)行為和安全隱患提出整改要求。

2016年8月22日16時許，在沒有施工員、安全員和監(jiān)理到場監(jiān)督的情況下，工人開始澆筑大門裝飾構(gòu)架上層面板。同日18時26分，高支模架發(fā)生坍塌，施工現(xiàn)場十名工人被坍塌的混泥土、梁板及模板等掩埋，造成羅某某、鄧某某、鄧某某（女）、牟某某、楊某某、席某某六人死亡，賈某某、王某1、王某2、廖某某四人受傷的后果。事

2016年8月23日南充市人民政府批準(zhǔn)成立了“2016•8•22”較大事故坍塌調(diào)查組，由事故調(diào)查組通過現(xiàn)場勘驗、調(diào)查訊問、技術(shù)分析和查閱相關(guān)資料，查清事故發(fā)生的經(jīng)過、原因、人員傷亡和對直接責(zé)任人員的處理建議。

該《事故調(diào)查報告》認(rèn)定建設(shè)方朱劍負(fù)有主要管理責(zé)任，施工方匡榮華負(fù)有主要直接責(zé)任，監(jiān)理方代華懇負(fù)有重要管理責(zé)任。

一、建設(shè)方朱劍犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）

二、施工方匡榮華犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）

三、監(jiān)理方代華懇犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向四川省南充市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本三份，副本六份。

審　判　長　　崇　陽

審　判　員　　張　瓊

人民陪審員　　高小蒙

二〇二〇年六月二日

書　記　員　　侯蘇洋