圖紙?jiān)O(shè)計(jì)時(shí)疏忽，隔離器超規(guī)范帶了33個(gè)點(diǎn)，是否按違反強(qiáng)條處理

圖中個(gè)別處由于疏漏（例如：火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)某一個(gè)短路隔離器保護(hù)的消防設(shè)備的總數(shù)設(shè)計(jì)為了33個(gè)點(diǎn)）超出規(guī)范強(qiáng)制性條文（32個(gè)點(diǎn)）要求，是否按違反強(qiáng)條處理？

解答：以圖為準(zhǔn)進(jìn)行判定。

說(shuō)明：示例情況雖然從系統(tǒng)的角度來(lái)講，當(dāng)某個(gè)回路由于個(gè)別處疏漏超出規(guī)范要求時(shí)不會(huì)對(duì)整個(gè)系統(tǒng)安全造成重大影響。但根據(jù)住建部《建設(shè)工程消防設(shè)計(jì)審查驗(yàn)收工作細(xì)則》（建科規(guī)〔2020〕5號(hào)）中第二章第七條第（四）4款要求，強(qiáng)制性條文及含有“應(yīng)”、“不應(yīng)”、“不得”、“必須”、“嚴(yán)禁”等的非強(qiáng)制性條文，均應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行。故針對(duì)此類條款，設(shè)計(jì)應(yīng)認(rèn)真對(duì)待，嚴(yán)格要求。

附：GB50116-2013《火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》：3.1.6強(qiáng)條

　　3.1.6 系統(tǒng)總線上應(yīng)設(shè)置總線短路隔離器，每只總線短路隔離器保護(hù)的火災(zāi)探測(cè)器、手動(dòng)火災(zāi)報(bào)警按鈕和模塊等消防設(shè)備的總數(shù)不應(yīng)超過32點(diǎn)；總線穿越防火分區(qū)時(shí)，應(yīng)在穿越處設(shè)置總線短路隔離器。